Rundbrief an die ProfessorInnen
2. April 2007
Sehr geehrtes Mitglied des Aktionsbuendnisses,
sehr geehrte Frau Professorin, sehr geehrter Herr Professor!
Das Aktionsbuendnis "Urheberrecht fuer Bildung und Wissenschaft", das
auf der Grundlage der von Ihnen auch unterzeichneten Goettinger
Erklaerung (http://www.urheberrechtsbuendnis.de/) die Interessen von
Bildung und Wissenschaft fuer ein bildungs- und
wissenschaftsfreundliches Urheberrecht vertritt, bittet Sie um
Unterstuetzung in der aktuellen politischen Debatte um die
Urheberrechtsnovellierung.
Trotz zahlreicher Interventionen des Aktionsbuendnisses, unterstuetzt
in den meisten Positionen von der Allianz der
Wissenschaftsorganisationen und auch vom Bundesrat, sieht es so aus,
dass die Politik dabei ist, Anpassungen im Urheberrecht vorzunehmen,
die fuer Bildung und Wissenschaft aeusserst negative Konsequenzen
haben werden.
Grund fuer das Verfehlen eines "bildungs- und
wissenschaftsfreundlichen Urheberrechts" (das war als Ziel in der
Koalitionsvereinbarung der Bundesregierung formuliert) ist auch die
Unsicherheit der Abgeordneten, inwieweit die artikulierten Sorgen aus
Bildung und Wissenschaft berechtigt und repraesentativ sind. Letzteres
kann man eigentlich kaum bezweifeln, wenn man sich nur noch einmal die
Stellungnahme der Allianz von letzten Jahr vergegenwaertig:
"Zu befuerchten ist, dass die Kooperation von Wissenschaftlern ueber
die Datennetze erheblich erschwert, die wissenschaftliche Erforschung
insbesondere audiovisueller Dokumente massiv behindert und die schon
in der letzten Zeit dramatisch gestiegenen Kosten fuer die
Bereitstellung und Nutzung digitaler Informationsmaterialien fuer
Bildung und Wissenschaft weiterhin erheblich steigen werden."
Aber offensichtlich erhalten die Abgeordneten doch recht zahlreich
Briefe von Professoren, denen selbst die jetzt drohenden Normen, vor
allem in den §§ 52b und 53a, zu weitgehend sind. Sie befuerchten, dass
ihnen durch die Bereitstellung ihrer Werke nun in digitaler Form in
den Bibliotheken und durch neue Formen der Dokumentlieferung die
Verfuegung ueber ihre Werke entzogen wird und ihnen dadurch Einnahmen
entgehen koennten. Diese Initiativen stammen aus dem Umfeld einer
nicht zuletzt vom C.H. Beck Verlag initiierten Aktion von 500
Professoren. Auch wenn bei der Anhoerung im Rechtsausschuss im
November letzten Jahres den Abgeordneten von Prof. Hilty
(Max-Planck-Institut fuer geistiges Eigentum ....) die Unseriositaet
dieser Aktion sehr deutlich gemacht wurde, verfehlen die eingehenden
Briefe offenbar nicht ihre Wirkung.
Wir moechten Sie daher eindringlich bitten, hier ein Gegengewicht zu
setzen. Wir haben Ihnen im Anhang einen Musterbrief beigegeben, den
Sie natuerlich mit Ihren Formulierungen und Argumenten veraendern
koennen (und nach Moeglichkeit auch sollten). Bitte schicken Sie Ihren
Brief an die Fraktionsvorsitzenden der im Bundestag vertretenen
Parteien, an die beiden Vorsitzenden des Rechtsausschusses sowie an
Frau Dr. Schavan (Ministerin des BMBF) und Frau Brigitte Zypries
(Ministerin im BMJ) und an Ihre/n lokale/n Bundestagsabgeordnete. Die
Adressen finden Sie ebenfalls anbei in der Anlage. Das ist sicherlich
ein grosser Aufwand. Aber Sie koennen sicher sein, dass dies grosse
Aufmerksamkeit erregen wird.
Wenn Sie sich dieser Briefaktion anschliessen, waeren wir Ihnen
dankbar, wenn Sie eine Kopie Ihres Schreibens per Email an
rainer.kuhlen@uni-konstanz.de, an den Sprecher des Aktionsbuendnisses,
schicken wuerden. Wir wollen so die vielfaeltigen individuellen
Argumente sammeln und mit einer entsprechenden Pressemitteilung eine
groessere oeffentliche Beachtung zu erreichen versuchen. Sie koennen
uns aber auch den von Ihnen unterzeichneten Musterbrief zuschicken, so
dass wir dann fuer Sie den Versand an die Adressaten uebernehmen
koennen. Fuer weitergehende Hinweise und Anregungen aus Ihrem Kreis
waeren wir dankbar.
Mit freundlichen Gruessen
Rainer Kuhlen (Sprecher des Aktionsbuendnisses)
Anlagen:
Musterbrief [RTF]
Adressliste Rechtsausschuss [PDF]
|
Next Relevant Dates |
6. November 2020
Jahrestagung des Aktionsbündnisse (online)
Ein Status-Überblick zum Urheberrecht — national und in Europa
Programm und Anmeldung
|
News |
April 6th 2021
The coaltion of action takes a position on the "draft law to adapt copyright law to the requirements of the digital single market".
Opinion of April 6, 2021 on the Draft Law.
Opinion of Februar 22, 2021 on the Draft Law.
Opinion of November 6, 2020 on the Draft Bill.
|
October 7th 2020
Published by de Gruyter:
Rainer Kuhlen, „Die Transformation der Informationsmärkte in Richtung Nutzungsfreiheit — Alternativen zur Als-ob-Regulierung im Wissenschaftsurheberrecht“.
Online unter DOI: 10.1515/9783110693447
|
February 28th 2018
UrhWissG comes into force — not a big progress, but greater legal certainty and some improvements
(Press Release)
|
November 20th 2017
All presentations given at our anual meeting on November 8, 2017 are available online:
(Presentations).
|
June 7th 2017
The copyright reform (UrhWissG) was passed — facilitation, but no reason to cheer
(Press Release)
|
June 26th 2017
An appeal to the German Bundestag: The UrhWissG has to be passed without restrictions within this legislative period.
The Coalition for Action calls on the two chairmen of the CDU/CSU and of the SPD, Volker Kauder and Thomas Oppermann,
to release the governmental draft for the German Copyright Act for the vote in the Bundestag, and then
we call the members of the Bundestag to eatablish the law without restrictions.
(Press Release)
|
May 22nd 2017
FAZ, you can not win this fight — distorted journalism in terms of copyright by publisher and managing director of FAZ newspaper
The action alliance criticizes the open letter of the editors and managing directors to the German Bundesrat of 12.5.2017 and of the 18.05.2017 to the deputies of the German Bundestag.
Through these letters the "makers" of the newspaper try to exert pressure on the legislature. This behavior can only be described as unusual and extremely dubious.
(Press Release)
|
May 10th 2017
Der Bundesrat sollte sich nicht von den Untergangsszenarien des Börsenvereins blenden lassen.
Wir haben in einer Stellungnahme an den Bundesrat diesen aufgefordert, den Gesetzesentwurf zum
„Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz — UrhWissG“ anlässlich seiner Plenarsitzung am
12. Mai 2017 nicht aufzuhalten, sondern im Prinzip zu unterstützen.
(Press Release).
|
April 27th 2017
Die Zeit drängt: Bildung und Wissenschaft brauchen eine Reform des Urheberrechts!
Wir unterstützen weiter den vom Bundeskabinett beschlossenen Gesetzentwurf für eine Reform des Urheberrechts, jedoch
bedauern wir die Verschlechterungen des Regierungsentwurfs im Vergleich zum Referentenentwurf.
(Press Release)
|
February 14th 2017
We make you aware that on the website
www.publikationsfreiheit.de is being tried, to manipulate
the public and in particular the authors in education and science with incorrect claims in favor of
publishers' interests.
(Press Release).
|
January 24th 2017
The way has not yet come to an end — but the direction is right
The Coalition for Action sees in the draft bill for a "Copyright Law Knowledge Society Act —
UrhWissG" from the ministry for justice an important step in the direction of an education and science-friendly copyright law.
(Press Release)
|
December 21st 2016
The road to the One General Exception for Education and Research (ABWS) should now be free now & mdash; Go ahead, Minister Maas!
(Press Release).
|
December 15th 2016
KMK, VG Wort and HRK must finally create clarity
The joint press release of KMK, VG Wort and HRK from 9 December 2016 is a source of uncertainty and confusion in the universities.
What should actually be done with the electronic semester apprentices from 1 January 2017? Further is currently
deleted or placed texts invisible. There is a need for action!
(Press Release)
|
December 12th 2016
And they seem to still be able to move - KMK and VG-Wort. And the university rector conference (HRK) is now on board.
However, the transitional regulation from the beginning of 2017 is still unclear.
Debt to the present obvious disaster around the framework
contract to § 52a UrhG is ultimately the intolerable delay tactics of the policy.
(Press Release).
|
November 23rd 2016
Folder with our recommendations for dealing with the framework contract between KMK and VG-Wort to § 52a UrhG has been published.
(Press Release)
|
November 16th 2016
Offener Brief an den Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz Heiko Maas: „Bitte lassen Sie den Schleier von
diesem verdeckten Objekt [dem Entwurf einer Bildungs- und Wissenschaftsschranke im Urheberrecht] wegreißen!
Der Öffentlichkeit ist das Spiel mit Andeutungen nicht länger zuzumuten.“
(Letter).
|
older news is available from our archive |
Publications |
-
All presentations given at our anual meeting von November 8, 2017 are online available:
-
Was wissen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler
über ihre Urheberrechte,
wie handeln sie, und was wünschen sie?
- Studie im Auftrag des Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft e.V.
-
Folder with our recommendations for dealing with the framework contract between KMK and VG-Wort to § 52a UrhG
- Version: 22 November 2016
- Format: A4 duplex
-
Folder on our Current Demands
- Version: August 2015
-
Folder on a Comprehensive Copyright Clause in Support of Education and Science
- Version: August 2015
-
Folder on the Right for a Second Publication for Scientific Articles
- Version: July 2015
-
Information als Vitamin für Innovation: Schranken oder Lizenzen für Forschung und Lehre?
- Compilation for the annual meeting on October 10, 2013
-
Breite Unterstützung für eine umfassende Verbesserung des Urheberrechts für Bildung und Wissenschaft
- Evaluation of a survey and policy implications, September / October 2011
|
Relevant Links |
facebook page of the Coalition
IUWIS
project is developing a social networking for the topic of copyright in
education and research.
|
|
|